Los Propósitos de las Naciones Unidas son:
1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y para ello tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas; suprimir actos de agresión; lograr por medios pacíficos el arreglo de controversias.
2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos.
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión.
4. Servir de centro que armonice los esfuerzos por alcanzar estos propósitos comunes.
Para la realización de los Propósitos, la Organización y sus Miembros proceden de acuerdo con los siguientes Principios:
1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
2. Los Miembros cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos.
3. Arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz ni la seguridad internacional ni la justicia.
4. En sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
5. Los Miembros prestaráan a la organización toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza, y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
6. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo.
La actuación de la ONU en casos de verdaderos abusos contra los derechos humanos suele llegar muy tarde y el costo humano de ese tipo de errores se pudo ver en Darfur - Naciones Unidas repetidamente ignoró advertencias de su personal de asuntos humanitarios sobre las atrocidades en esta región del oeste de Sudán y estima al menos la cifra de 200.000 muertos y más de dos millones de desplazados (además la violación es utilizada sistemáticamente por las milicias como arma de guerra) - o en el genocidio de Ruanda (1994) que costó la vida a 800.000 personas y que según el periodista británico Adam LeBor, el Departamento de Operaciones de Paz de la ONU, dirigido entonces por Kofi Annan, negó al general Romeo Dallaire, comandante de las tropas de la ONU en Ruanda, el permiso que había solicitado para confiscar armas de las milicias hutu, ello a pesar de las advertencias de Dallaire de que una fuente le había informado sobre planes para una masacre. LeBor agrega que Kofi Annan no informó sobre el pedido de Dallaire al Consejo de Seguridad.
ResponderEliminarTambién destaca la matanza en la localidad bosnia de Srebrenica en julio de 1995 donde la misión de la ONU en Bosnia, repetidamente no cumplió su deber de ordenar ataques aéreos para salvar este enclave declarado como una de las seis zonas “seguras” por la ONU, a pesar de tener los medios para hacerlo y que dejó detrás 8000 asesinados entre hombres y niños. Según LeBor, (como señala en su libro “Complicidad con el mal”) “lo más increíble es que los soldados holandeses -los cascos azules de la ONU- entregaron a estos hombres y niños a los serbo-bosnios. Las víctimas sabían lo que iba a suceder, porque los serbo bosnios habían recogidos todos sus pasaportes y los habían quemado en una gran pila. Los hombres y niños de Srebrenica rogaron a las tropas holandesas que no los entregaran, pero las tropas holandesas literalmente los condujeron a los autobuses que utilizaron los serbo-bosnios para llevarlos a otro lugar donde les dispararon”.
Además, cuestiones como por qué se permitió que el régimen de Gadafi entrara en el Consejo en el 2010 y por qué otros violadores de los derechos humanos - como China, Cuba, Israel, etc.- siguen en el Consejo; dan mucho que pensar.
Lo cierto es que la ONU como todo tiene sus objetivos y para estos sus normas. Pero, no siempre respeta sus propias reglas y es que el tercer principio en el caso de la intervención en Libia se ha saltado. No han existido medios pacíficos y si se han puesto en peligro la paz y la seguridad internacional. Además, en sus relaciones internacionales, han recurrido a la amenaza e incluso a la fuerza, pensando incluso de ayudar con armas aunque fuera a los "débiles".
ResponderEliminarTal fue la gravedad de la situación que incluso en septiembre de 2004, el representante especial de la ONU para Sudán, Jan Pronk, afirmó ante al Consejo de Seguridad que: “A pesar de los progresos conseguidos por Khartoum en ciertas áreas como el desarrollo de policías adicionales o la ayuda humanitaria, ha fallado en lograr sus compromisos. Primero, no ha sido capaz de detener los ataques militares contra civiles, y segundo, las autoridades no han hecho nada para traer ante la justicia o al menos identificar ninguno de los líderes de la milicia, declara”
ResponderEliminarToda organización necesita basarse en unos principios para poder definir una línea de actuación. Los de la ONU son utópicos, definen lo que las Naciones Unidas querrían ser, pero que, hoy por hoy, son incapaces de alcanzar. A pesar de todo, son los princiopios por los que hay que luchar, otros no serían válidos.
ResponderEliminar